POR UNA ASAMBLEA NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR DEMOCRÁTICA Y COMBATIVA
Declaración del Grupo Marxista Revolucionario D.F.
El día de hoy jueves 5 de noviembre de 2009; los compañeros Adán Mejía (Benito) y Jesús Valdez, del Grupo Marxista Revolucionario (GMR - DF) fueron agredidos por un grupo de porros que se ostentan como miembros del SME, arrebatándonos con lujo de violencia cerca de un millar de volantes firmados por la Coordinadora Sindical Independiente (COSID), Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSTE (CTyODISSSTE), Socialismo Revolucionario México (SRM), Grupo Marxista Revolucionario (GMR) argumentando que el siguiente párrafo ataca a la dirección del SME:
En esta asamblea fueron notorias dos formas de enfocar el problema y dos estrategias diferentes. La base del SME protestó de manera enérgica contra la política vacilante del Comité Central, donde Martín Esparza Flores impulsa la política clásica de presionar al gobierno mediante una resistencia pacífica y legal, evitando “caer en provocaciones” haciendo llamados a la paz, (llamados similares a los de representantes de la burguesía) para que el movimiento no rebase el marco legal, todo en el discurso tradicional del reformismo, de las medias tintas, de la conciliación y la complicidad entrampada y derrotista frente a los neoliberales. De seguir esta “táctica” aparentemente razonable, el movimiento se desgastara en marchas al zócalo donde los lideres se tomaran la foto y la masa sólo será espectadora, creando la falsa ilusión jurídica en la suprema corte que ya ha dado muchas muestras de ser neoliberal y contraria a los trabajadores.
Sostuvimos que nos encontrábamos en una asamblea democrática defendiendo nuestro derecho a la libertad de expresión. Ante esto, los provocadores nos acusaron ser gente de Alejando Muñoz, nada más irresponsable, pues en nuestro comunicado del día 2 de octubre de 2009 señalamos:
“A las bases del SME deben estar ojo avisor, a estas alturas no se trata de pugnar por qué candidato o planilla luchar, sino defender los principios fundacionales clasistas de nuestro sindicato, depurarlo de los dirigentes charros, traidores y que ponen en bandeja de plata la entrada de los soldados a nuestra fuente de trabajo y sindicato; en esto reside la independencia de clase y no en tal o cual dirigentillo irresponsable. Tal como el estalinismo enfrentó a la clase trabajadora en los años 30 del siglo para que el Partido Nazi llegara al poder sin romper un solo vidrio, si Martín Esparza no hace un llamado a repetir el proceso electoral y que los conflictos internos se resuelvan por la vía del debate abierto, en tanto Alejandro como Martín no llamen a hacer una defensa general del sindicato sin distinción de bandera o planilla, Felipe Calderón podrá pasar al SME, para desaparecerlo junto a Luz y Fuerza del Centro.
A estas alturas de la crisis lo importante no es luchar por quién tiene la toma de nota, sino por defender la subsistencia del sindicato y de su contrato colectivo y la cláusula 64, de no asumir una posición intransigente al Estado, y si ambos seudo dirigentes no se ciñen a defender el local de Antonio Caso en los próximos días, sobre sus conciencias debe pesar que estarán sepultando 95 años de tradición de lucha y estarán regalando la lucha obrera a la burguesía mexicana y extranjera”.
Acudimos a una Asamblea Nacional de Resistencia Popular, convocada por todo el movimiento obrero y estudiantil, llevando una propuesta escrita en un volante que repartimos dentro y fuera de la asamblea, cuando cumplida la tarea en la parte baja del auditorio ubicado en Insurgentes 98, procedimos a repartirlo en las escaleras que se elevan hacia dicho auditorio, llegando a la banqueta que da a la Avenida Insurgentes, fuimos presa de los agentes golpeadores. Adán Mejía fue golpeado por las espaldas, mientras que Jesús Valdez regresó al pleno de la asamblea, para denunciar los hechos, una vez en el pleno pidió el micrófono a Fernando Amezcua Castillo (secretario del interior del SME) para retar a un debate democrático a los provocadores, sin embargo Amezcua no le permitió el uso de la palabra, argumentando que nuestra declaración escrita en volante era demasiado larga, no así Amezcua hizo la denuncia de los hechos deslindando al SME de esta agresión y llamando a la asamblea a no permitir que se arrebaten volantes a ningún compañero, "porque esta asamblea es democrática e incluyente".
Es así, que haciendo uso de la libertad de expresión, añadimos el volante original del Grupo Marxista Revolucionario
¿Qué tipo de Asamblea Nacional de Lucha necesitamos?
La lucha por la defensa del SME ha desbordado los marcos del sindicalismo desde la marcha solidaria del 15 de octubre para concentrarse posteriormente en un cauce unitario y organizado. El segundo paso adelante donde la cantidad se convierte en calidad para echar abajo el decreto extinción de Luz y Fuerza del Centro, tal fue el llamado a la asamblea para crear un Frente Nacional de Lucha efectuado el sábado 24 de octubre, aquí ya entran otros matices y la forma de enfocar el problema, en esta asamblea la base del SME protestó de manera enérgica contra la política vacilante del Comité Central, donde Martín Esparza Flores llamó a “no caer en provocaciones” haciendo llamados a la paz, estos mismos llamados de la burguesía para que el movimiento obrero - estudiantil no rebase el marco legal, esta es la línea discursiva del reformismo, de las medias tintas, y de la conciliación y la complicidad entrampada y derrotista frente a la burguesía, de hacer caso a esta “táctica” aparentemente razonable, llevaría a la derrota de nuestra lucha; sin embargo las organizaciones de izquierda han evolucionado y se han fajado los pantalones para decir no a la política traidora y conciliadora para con el estado calderonista, en los hechos se han realizado cierres de avenidas que han sido calificados como violencia extremista por la burguesía, estos lloriqueos son a los que atiende el CC del SME, más no ha hecho caso del llamado clasista de las organizaciones de izquierda y se ha saltado olímpicamente la voluntad de las bases del SME que piden acciones inmediatas y contundentes, mismas que ya están rebasando al charrismo sindical que se está quedando sin propuestas y argumentos para contener al movimiento, el reformismo y la política tibia contra Calderón deben ser desechados en el corto plazo. En esta asamblea las bases llamaron a recuperar la fuente de trabajo mediante la toma de instalaciones, esta idea se ha apoderado como una vía real para la victoria, si los trabajadores de la Pascual, llantas Euskadi y Cerámica Zanón pueden implementar el control obrero sobre la producción, ¿por qué el SME con 44 mil trabajadores activos y el apoyo masivo de cientos de organizaciones no?. Esparza nos dice que la PFP es pueblo, este compañero de viaje que no carece de formación política, pero tampoco de un arsenal de argumentos demagógicos no sabe distinguir entre las fuerzas más sanguinarias del Estado (que violaron a nuestras compañeras de Atenco, que asesinaron, desaparecieron, encarcelaron a decenas y decenas de miembros de la APPO en coordinación con sicarios callejeros) y el verdadero pueblo en movimiento proletario.
En una reciente declaración publicada en el periódico “El universal”, Esparza anuncia que pedirá en el transcurso de la semana a la Suprema Corte de Injusticia de la Nación, “una comisión para abordar el asunto de los electricistas así como se creó un grupo de ministros para el caso de la periodista Lydia Cacho y de la tragedia en la guardería ABC de Hermosillo”. Aquí vemos como Esparza salta de un lado hacia otro, pero también notamos que no sólo como malabarista, sino como dirigente sindical es un idiota. El castigo a los responsables de la masacre estudiantil de 1968, 1971, la guerra sucia, Atenco, Oaxaca, etcétera han quedado impunes, esto se ha llevado a organismos internacionales como Amnistía Internacional… pero Luis Echeverría, Héctor Careaga, Peña Nieto, Gustavo Díaz Ordaz y el grueso de ejecutores de las masacres siguen libres.
¿Esto quiere decir que se descarga la vía jurídica?
Los revolucionarios llamamos a desconfiar de los abogados de Elba Esther Gordillo, en especial, el buffet jurídico de Néstor de Buen, aunque es preciso señalar varios aspectos. La vía puramente legal sin el apoyo de lucha callejera, barricadas, movilizaciones, cierres de avenidas, paros sucesivos y huelga general será un cascarón vacío, en la medida que el gobierno cederá sólo cuando vea en peligro su existencia. De aquí sería erróneo deducir que nos debemos limitar a la defensa del SME, es una demanda legítima, pero como esta hay bastantes por cada sector, mismas que se han publicado en los resolutivos de la primera Asamblea Nacional de Resistencia Popular que se pueden consultar en sme.org.mx y boletinciudadano.blogspot.com. Todo esto nos lleva a una elaboración táctica de la lucha proletaria por la toma del porder: ¡o somos nosotros, o son ellos!, pero para una revolución proletaria, no basta con derrocar a tal o cual presidente, claro que este será un paso adelante que devendrá en un cántico victorioso pasajero, pero si dejamos las palancas de la economía en manos de la burguesía no nos será posible satisfacer una sola demanda de los sectores en lucha.
La mayor parte de las propuestas del Grupo Marxista Revolucionario fueron arropadas por los resolutivos de la primera Asamblea Nacional de Resistencia Popular, exceptuando las demandas de un sector muy golpeado por el neoliberalismo – capitalismo: el proletariado agrícola, también conocido como campesinado pobre.
El tercer paso ha sido la Asamblea Nacional Representativa del Movimiento Estudiantil (ANRME) el día viernes 30 de octubre de 2009, donde se resolvió convocar una nueva sesión de la ANRME. No pasó mucho tiempo donde los oradores se manifestaron en contra de las prácticas verticales que no representaron la voluntad mayoritaria, las quejas contra las prácticas del Comité Central del SME han sido patentes, si bien es cierto que rebasar al CC del SME y al reformismo es una postura fáctica, esta no se ha cristalizado en hechos reales, en principio porque no se ha reconocido una representatividad en la mesa de la asamblea para los estudiantes, en segundo lugar, esto que parece un despropósito se confirma al permitir la asamblea que el CC del SME le redacte sus resolutivos estudiantiles. El desarrollo de esta asamblea ha demostrado que los estudiantes no están por las políticas vacilantes, si el CC del SME no asume los resolutivos mandatados por la asamblea, es porque no convienen a sus intereses y posturas del CC del SME. Si el llamado a la unidad es cierto, no podemos seguir con estas prácticas de manipulación, no debemos permitir que se nos ate de pies y manos, mucho menos que no se respete la voluntad de la mayoría.
La asamblea y la lucha contra la resistencia pasiva
Si bien al principio de este volante hemos señalado que la convocatoria del SME fue para crear un Frente Nacional de Lucha (FNL), al ver este mismo que las posturas de la mayoría giraron en torno a una política revolucionaria decidida contra el Estado, dio un viraje hacia la derecha para cambiar de nombre a este FNL hacia una Asamblea Nacional de Resistencia Popular quitando el llamado a la lucha para resistir pasivamente, esta postura, son palabras huecas que no sirven más que para seguir acumulando fuerzas, pero si seguimos cambiando los nombres, desgastando las asambleas, el objetivo de derrocar a Calderón y crear un autogobierno del pueblo para el pueblo, la fuerza pasará de la unidad hacia la dispersión y el aislamiento, es hora de pasar a los hechos. Si el CC del SME no puede con el paquete ¡que no estorbe!. Esta lucha no es sólo por la recuperación de la fuente de trabajo, sino una lucha de clase contra clase, de obreros y estudiantes contra patrones y oligarcas, en donde el cumplimiento de todas las demandas obrero-estudiantiles pasan por la caída de FECAL para que este Frente Nacional de Lucha se desarrolle y se convierta en un órgano de poder y democracia directa.
A aquellos detractores del Comité Central del SME de la toma de instalaciones, debemos recetar las palabras de uno de sus miembros publicada en el Diario La Jornada del día domingo 1 de noviembre: “Los electricistas están acostumbrados a dar la vida en las líneas vivas o en las bóvedas; por hambre no nos van a vencer. La toma de instalaciones tiene como fundamento inmediato conservar a los trabajadores en el poder, hacer líneas de resistencia en cada colonia, tal como lo hizo el pueblo oaxaqueño en defensa del magisterio democrático.
El control obrero y la economía obrera
Las capas más “educadas” de la sociedad tienen la idea errónea, de que los trabajadores somos ignorantes, un estorbo para la economía, especialmente los que hemos ganado derechos a través de cruentas luchas, sin embargo a ninguno de estos señores modositos viviendo en confort, les pasa por la cabeza quién mueve realmente la sociedad, sin la clase trabajadora no circula un camión, no circula un metro, no se enciende una bombilla, no se transporta alimento y mucho menos sin el campesinado (proletariado agrícola) se produce un gramo de maíz, es así que los trabajadores tenemos la capacidad no sólo de tomar el poder, sino también de asumirlo. Es así que los obreros del SME y CFE tienen la capacidad de rebasar a sus direcciones vacilantes para pasar a la acción, esto se está dando en el SME, pero tiene que ser extensivo a la CFE, quienes tienen la obligación de poner a su debida capacidad generadora las hidroeléctricas que las autoridades saboteadoras de la CFE fieles lacayos de Calderón y su pandilla (entre ellos el regordete secretario de hacienda), mantienen a su mínima capacidad generadora para comprar el 30% de la electricidad a las compañías privadas, es mentira que la CFE sea autosuficiente, la tienen trabajando al mínimo para complacer la orgía y lujuria capitalista por ganancias para unos cuantos, afectándonos a las mayorías, ya veremos cuando llegue el recibo.
Este es sólo un ejemplo, pues los trabajadores del calzado mexicanos tienen la capacidad de dar zapatos a todos los niños de las comunidades rurales, esta demanda es incluso una consigna de lucha para el heroico magisterio rural. Del mismo modo, la única alternativa para abaratar los productos agrícolas es desechar a todos los intermediarios para poner la distribución de alimentos bajo control obrero agrícola, fabril, magisterial, eléctrico administrativo y estudiantil: ¡Es la única solución!. Ante la crisis y el desempleo, el control obrero sobre la producción en todos los sectores hace posible la reducción de la jornada laboral para que más obreros puedan trabajar sin recorte de salarios, es una experiencia probada por el movimiento obrero en todo el mundo, por ejemplo en Venezuela y Argentina, pero que entraña raíces desde el movimiento huelguístico de los trabajadores estadounidenses agrupados en torno a la Industrial Workers of the World desde hace ya un siglo.
¡Unidad en la acción, abajo los charros!
¡Unidos y organizados venceremos!
¡Viva la independencia revolucionaria de la clase trabajadora y sus estudiantes!
¡Viva el bravo pueblo de México!
Grupo Marxista Revolucionario. 1 de noviembre de 2009.
Próximas citas:
Asamblea Nacional Representativa del Movimiento Estudiantil, 10 de noviembre
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deja un comentario